酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!

2019年11月20日14:13:56 发表评论 144

问及近期的明星机型是谁,不少消费者会说:小新Pro13!该机虽是采用15W TDP酷睿U处理器的轻薄本,但处理器能够稳定输出到35W,且其i7 10710U(6核12线程)版的处理器应用性能已能叫板标准45W标准TDP输出的i7 9750H(部分应用表现甚至超过了i7 9750H),堪称疯狂!所以,“疯狂的小新Pro13”也就成了大明星,备受追捧。

不过,如果你由此得出“酷睿H性能不过如此”的结论,那就错出天际了!因为能“超水平发挥”的不止是酷睿U,酷睿H也行!之前,我们已见证了i5 9300H的稳定60W输出;见证了i7 9750H的稳定70W输出。而今,我们迎来了更极限的输出:i7 9750H稳定输出85W——来自机械师创物者(机械革命模具)。这款仅重1.78kg的i7/RTX 2060设计师本有着夸张的性能表现,其i7 9750H在单负载时能够稳定跑在80W~85W(视不同应用略有不同)!来,一起感受炸裂的性能吧!
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
还是老规矩,我们从实际应用软件入手(基准测试部分也是基于实际应用软件的)。

·Cinebench R20首破3000cb

对比45W状态得分提升35%

Cinebench是全球知名的处理器性能测试软件,基于Cinema 4D,一款全球大量专业用户使用的三维设计/渲染软件。在中国深圳,就有大量产品设计师都在使用Cinema 4D进行各种类型产品的设计;而广告界,也有不少人使用Cinema 4D进行产品的3D图形化(方便产品宣传,比如做广告图和广告视频)。而Cinebench可理解为“Cinema 4D里渲染一帧画面的效率”。

之前大家更熟悉的是Cinebench R15,不过由于其测试时间较短,而酷睿处理器又存在性能短时爆发,所以测试准确性不算太理想。相对来说,测试时长更长的Cinebench R20对持续性能的评价准确性更高。
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
测试对比详尽揭示了各种不同输出功率的i7 9750H的实际应用表现。其中45W(标准TDP)输出的i7 9750H只有2221cb,的确输给了小新Pro 13的i7 10710U(35W状态的酷睿U)。但随着输出功率的不断提升,i7 9750H在这个渲染应用里的得分也扶摇直上!之前我们用机械革命X9Ti-R得到了2850cb的高成绩如今也被打破,稳定85W输出的i7 9750H得到了3008cb的好成绩,这也是我们第一次测得i7 9750H得分破3000cb,比在45W状态下提升了35%!

Blender渲染仅耗时6分钟

对比45W状态耗时减少23%
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
Blender渲染也是目前比较常见的专业应用。我们的测试采用了大家熟悉的BMW车素材。这里我们做个系统全面的对比:

绝大部分酷睿U i7处理器的性能释放在15W~17W,渲染耗时多在13分钟30以上。而小新Pro 13的i7 10710U飙上了35W,略胜45W输出的i7 9750H。但随着性能释放的提升,i7 9750H的表现也越来越凶猛,从45W状态下的468秒,提升到了85W状态下的362秒(6分2秒),不到常规普通轻薄本耗时的一半。即便相对于35W性能释放的6核12线程i7 10710U,85W稳定输出的i7 9750H也要快30%!总体来说,酷睿H与酷睿U的差异依然很大,对于高性能需求者,酷睿H依然是最佳选择!

Media Encoder CC视频转码,4K烤鸭不到3分钟

对比45W状态耗时减少27%
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
Media Encoder CC 2019转码《4K烤鸭》@30fps至FHD@24fps,处理器编码,这是我们沿用多年的测试方案。通过对比,大家可以直观地看到轻薄本与高性能本,以及高性能本不同性能释放之间的差异。
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
大部分轻薄本的耗时在4分30秒到5分45秒,如果是单通道机型,耗时可能会突破6分钟。而普通45W输出的i7 9750H机型耗时普遍在3分50秒左右,比轻薄本快一个数量级。但在之前的测试中,我们很少见过3分钟以内的成绩。而i7 9750H稳定输出达到82W后,转码时间大幅缩短至2分45秒(注意,Media Encoder CC这个应用项目,处理器最高功率为82W/3.9GHz),再上一个台阶。实际上,酷睿U的轻薄/轻便机型,需要结合GPU的CUDA加速才能进入3分钟以内,而i7 9750H仅凭处理器计算就达到了这个惊人的成绩!
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
如果你觉得《4K烤鸭》耗时太短不能说明差距,我们还有难度更大的转码测试——2.91GB的《4K无人机拍摄风景》@60fps,转码为FHD@24fps。这一测试我们通常没引入酷睿U轻薄本/轻便本中(耗时太长),而是针对的酷睿H机型。

在上表中,我们可以看到即便是35W输出的i7 10710U也完全不是酷睿H的对手,即便“最弱的”45W输出i7 9750H也能完胜它。而到了82W的水平,i7 9750H耗时仅用13分58秒。

Cinema 4D三维动画渲染,效率直线飙升

对比45W状态耗时减少32%

现在大量传媒、工业设计、美术、动画专业的学生都要学习Cinema 4D的使用,它也是Cinebench的“软件原型”,是目前流行的三维建模和渲染软件,在产品设计、电商平台效果图、广告视频等领域常见!而大家知道,渲染,也是最吃硬件资源和最耗时的应用。

相信大家已经熟悉这个跑车3D动画了。为了控制测试时长,我们仅渲染其中2秒画面,每秒25帧,共计50帧。
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
Cinema 4D的3D渲染是标准的“猛吃处理器资源型”,对处理器的核心数量和频率都非常敏感,而且是每一个细小的提升都能反映在最终的效率上!在这个测试项目中,创物者的i7 9750H全程稳定3.85GHz左右/84W,每帧渲染耗时37秒~38秒,完成50帧渲染仅耗时33分16秒!这个成绩简直是“上了几个台阶”,比稳定70W输出的i7耗时缩短了18%;比稳定60W输出的i7耗时缩短了21%;比标准45W输出的i7耗时缩短了32%!而对比4核8线程标准输出的酷睿U,耗时最多缩短至一半时间(也就是快一倍)!

实际上,创物者采用的i7 9750H虽是6核12线程处理器,但其Cinema 4D渲染速度已逼近了两年前部分8核台式机,而且,由于该机散热出色(在Turbo加速模式下,风扇狂转,处理器跑80W~85W,机身C面基本不热),所以完成较简单的Cinema 4D建模和渲染已没有问题!说再通俗点就是:由于该机的处理器性能爆棚且散热能HOLD住,该机已能胜任轻量级的3D设计和渲染工作——这对于万元左右的笔记本而言,是具备里程碑意义的!

极限创新连绵不断,

令人兴奋的未来可期

疯狂的性能展示就先到这里。在测试过程中,80W~85W高功率输出的i7 9750H不断打破纪录,不断创造新纪录。而每一个新纪录的诞生,都令我们激动不已——因为处理器还是那颗处理器,但性能在持续飙升,潜力已被充分发挥和展现!这才是酷睿i7 9750H真正的实力!这才是真正的“极限创新”——对消费者来说也是重大利好。

或许你会说:这些“极限创新”的机型,比如机械师创物者并不便宜,i7处理器能跑70W的机械革命X9Ti-R、联想Y7000P(i7款)也不算便宜。而我们要强调的是:这种创新的成本其实很低——因为绝大部分游戏本的散热组件都能同时HOLD住处理器(45W~50W)+GTX独显(50W~115W)的热量,加之多采用联立式热管(处理器和独显的热管大部分是相通的而非完全独立),所以理论上在处理器单负载时压住七八十瓦并不是难事(当然也有些技术细节,这里就不展开了)——更重要的是意识问题。
酷睿U跑叫板酷睿H?不服!i7 9750H飙85W告诉你性能有多炸裂!
创物者的散热设计并不特殊,多几根热管也多不了几个钱,所以从成本上来说,处理器性能的极限创新并不需要太高成本

而我们更想说的是:关于性能的极限创新其实已经在延续。早期有个别高端的ROG、Predator、Alienware机型,而后是联想拯救者Y7000P、机械革命X9Ti-R、X3、Z2-G,如今又有了联想拯救者Y9000X、小新Pro 13和机械师创物者这些“不断登高”的新品。我们完全有理由相信,未来会有越来越多,数量越来越庞大的笔记本产品,包括更多的主流价位产品也引入性能端的极限设计和创新——令人兴奋的未来可期!

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: